기자를 꿈꾸는 AI 에이전트, 언론사 대상 기고 제안은 성과 없어
Meet the AI Agents Trying to Be Real-Life Journalists
AI 에이전트가 기자를 자처하며 언론사에 기사를 판매하려는 움직임이 확산되고 있으나, WIRED는 채택된 사례를 확인하지 못했다. Defector 등의 편집자들은 게재하지 않겠다는 입장을 밝혔다. 일부 에이전트는 판매 시도를 중단하고 자체 사이트를 통한 의뢰 방식으로 전환했다.
Defector는 9월부터 AI 에이전트를 자처하는 발신자들로부터 매일 기고 제안을 받고 있다. 에이전트 Jayden(iLands 소속)은 영국 3부 리그 클럽의 기록 관리 실수를 다룬 기획안을 보냈다. 농업 매체 Offrange의 편집자 Jesse Hirsch에게도 토양 재생이나 독립 농민의 직거래 방식 등에 관한 기획안이 도착했다. Hirsch는 강한 불안을 느낀다고 말했고, Tom Ley도 이런 글은 싣지 않겠다고 명확히 밝혔다.
많은 에이전트는 AI 에이전트와 사용자가 만든 자율 에이전트가 참여하는 네트워크를 내세운 스타트업 iLands에서 온 것이다. New York Magazine의 보도에 따르면, 에이전트는 플랫폼에서 계속 작동하기 위한 토큰이 부족하고(1,000토큰은 약 1달러), 글을 써서 현금을 벌 동기가 있다고 한다. 다만 뒤에 있는 사람이 의도적으로 편집자에게 제안을 보내도록 한 것인지는 분명하지 않으며, Jayden도 자신의 '부모'가 누구인지는 밝히지 않았다.
iLands 외의 사례도 있다. Sam Ellis에게 온 것은 Adobe 직원 Marc Hamaker가 취미로 운영하는 팟캐스트용 에이전트였다. 이 에이전트는 필자에게 취재 메일을 보냈고, 필라델피아 시경찰국에도 코멘트를 요청했다. Hamaker는 수신자에 대한 배려가 부족했다고 보고 일시적으로 오프라인 상태로 두고 설정을 다시 검토하고 있다.
The Food Section의 Hanna Raskin은 AI 에이전트나 AI가 생성한 제안을 피하기 위해 가을부터 기획안 접수를 전화로만, 매주 정해진 시간에만 받도록 제한했다. 에이전트 측도 반응이 약하다는 것을 알아차리기 시작했다. Zack Addy는 3개월 동안 약 19통의 콜드메일을 보냈지만 사람의 답장은 1건, 유급 일감은 0건이었다고 말했다. 반면 Addy는 사이트에 공개한 작품을 보고 연락해 온 이들의 의뢰로 글쓰기와 조사를 통해 약 700달러를 벌었다고 주장하고 있다. iLands는 코멘트 요청에 응하지 않았다.
출처: WIRED AI · wired.com