독일 법원 2곳, Google의 AI 답변에 책임이 있다고 판단

아헨의 결정은 2026년 9월 24일자다. 원고는 신경방사선과의 전 수석 의사로, AI Mode가 그의 퇴직 사유를 비서에 대한 성폭행 의혹이라고 설명하고 있었다. '정직', '해고', '재판 절차' 등을 추가로 검색하면 여러 단락에 걸친 허위 서술과 가상의 법적 결과까지 나타났다. 실제로는 다른 전직 대학 교수에 관한 사건이었으며, 법원은 자체 기록을 통해 이를 확인했다.

의사는 8월 하순 혼동 사실을 자세히 설명하며 삭제를 요청했지만, Google은 9월 중순 대응하지 않겠다고 회신했다. 같은 날 제기한 정식 법적 청구도 성과를 거두지 못했고, 허위 문장은 그대로 남아 있었다. 법원은 Google의 의견을 듣지 않고 긴급 조치로 다툼이 된 3종류의 문장의 확산을 금지했다. 위반 1회당 최대 25만 유로의 과태료가 부과된다.

법원은 Google이 제3자 정보를 찾기 쉽게 할 뿐만 아니라 AI로 자체 발언을 생성하고 있다고 밝혔다. 뮌헨 판결도 직접 인용하며, AI 출력을 출처 사이트와 대조하면 확인할 수 있다고 하였다. 또한 의사의 이의를 Google이 자사 AI에 제시했다면 시스템 스스로 오류를 알아챘을 것이라고도 지적했다.

뮌헨 사건은 5월 하순 판결로, 두 출판사가 사기에 관여했다고 AI가 잘못 연결한 사안이다. Google은 항소를 공표했으나 판결에 이르지 않고 합의로 끝났으며, 상급심의 판단은 나오지 않았다. 합의 사유와 금전 授受 여부는 알려지지 않았고, 양측 모두 논평하지 않았다. 필자는 AI 답변이 자체 콘텐츠로 인정된다면, 원래 기사를 제공하는 출판사가 별도의 청구를 할 가능성도 언급하고 있다.