GitHub Podcast 최신 회에서 AI를 둘러싼 5가지 「핫 테이크」를 검증한다. AI가 생성한 코드는 반드시 읽어야 하고, RAG는 죽지 않았으며, Skills는 MCP를 대체하지 않고 역할이 다르다고 정리한다. 파인튜닝이 필요한 이유는 코드가 나쁘기 때문이라는 주장도 다루며, AI 에이전트, Skills, MCP, RAG는 같은 워크플로에서 함께 사용할 수 있다고 설명한다.
Microsoft AI는 모델, 하네스, RLE를 동시에 최적화해 토큰 효율을 높이는 방침을 밝혔다. MAI-Cyber-1-Flash와 MDASH의 조합은 CyberGym에서 96%(any crash 점수)를 기록했으며, MDASH의 현행 최고 구성 대비 50%의 비용으로 작동한다고 한다. 여러 MAI 모델이 자사 제품에 탑재되어 GPU 비용을 50~90% 절감한 사례도 소개했다.
Microsoft AI는 GitHub Copilot용 MAI-Code-1-Flash와 여기서 파생된 Excel용 MAI 모델의 결과를 공개했다. Excel 모델은 가장 일반적인 작업에서 GPT-5.6과 동등한 품질을 보이면서도 비용 효율이 높다고 한다. 앞으로는 Copilot Chat, Outlook, PowerPoint 등에도 같은 방식을 확대할 계획이다.
Google Research는 표 형식 데이터의 분류와 회귀를 제로샷으로 수행하는 기반 모델 TabFM을 발표했다. 문맥 내 학습을 통해 모델 학습, 하이퍼파라미터 조정, 특성 엔지니어링 없이 한 번의 순전파로 예측할 수 있다. Hugging Face와 GitHub에서 공개되었으며, Google Cloud BigQuery에서도 이용할 수 있다.
선정 이유: 표 형식 데이터의 예측을 문맥 내 학습(in-context learning)으로 다루는 설계와, 합성 데이터만으로 사전 학습한 점이 정리되어 있어 기존 트리 계열 기법과의 차이를 파악하기 쉽다.
Microsoft AI는 코딩 모델 MAI-Code-1-Flash를 발표했다. GitHub Copilot의 프로덕션 하네스에서 직접 학습했으며, SWE-Bench Pro에서는 51.2% 대 35.2%로 Claude Haiku 4.5를 앞섰다고 밝혔다. SWE-Bench Verified에서는 최대 60% 적은 토큰으로 문제를 해결했다고 한다.
선정 이유: GitHub Copilot의 프로덕션 하네스에서 학습과 평가를 진행했다는 점과, 동일한 하네스에서 Claude Haiku 4.5와 비교한 수치가 제시되어 있어 비교의 전제 조건을 파악하기 쉽다.
Google Research는 AI 평가에서 항목 수와 항목별 평가자 수 중 어느 쪽을 우선해야 하는지 검증했다. 다수결과의 일치를 살펴볼 때는 항목 수를 늘리는 편이 효과적이며, 의견의 폭을 포착하려면 평가자 수를 늘려야 한다. 기존의 1~5명이라는 기준은 불충분한 경우가 많으며, 총 약 1,000건 규모의 어노테이션이라도 적절히 배분하면 재현성이 높은 결과를 얻을 수 있다고 밝혔다.
