WIRED, 중간선거에서 AI 챗봇을 투표 판단 자료로 쓰는 위험성 지적

Pew Research에 따르면 미국 성인의 약 50%가 AI 챗봇을 사용해 본 적이 있으며, 8%는 중간선거를 앞두고 후보자나 정책 정보를 수집하는 데 사용했다고 답했다. 한편 응답에는 오래된 정보, 환각(할루시네이션), 당파적 사이트를 출처로 한 내용이 포함되어 있다고 한다. OpenAI의 ChatGPT, Anthropic의 claude, Google의 Gemini처럼 중립적이라고 여겨지는 챗봇에서도 문제가 발견되었다. Forum AI의 조사에서는 Google의 AI Mode가 2020년 선거 결과 제공을 거부한 사례와, Gemini가 펜실베이니아주의 우편투표 신청 마감일을 실제 10월 27일이 아닌 11월 3일이라고 답한 사례가 제시되었다. 8월에는 노스캐롤라이나주 선출 하원의원 Don Davis에 대해 물었을 때 Claude가 동명이인인 '전 교육감'과 혼동한 답변을 했다고 한다. Google과 Anthropic은 코멘트 요청에 응하지 않았으며, OpenAI는 2026년 선거에 대한 대응을 설명한 블로그를 안내했다. 문제의 원인 중 하나는 챗봇이 참조하는 온라인 정보의 질에 있다. NewsGuard에 따르면 주요 챗봇은 중간선거 관련 질문에서 'pink slime' 사이트를 약 50%의 빈도로 인용했다. 이런 사이트는 일반 뉴스 사이트를 가장하지만, 실제로는 정치적·사상적 단체나 개인이 자금을 대고 있다. 가장 많았던 것은 ChatGPT로 70%를 넘었고, 가장 적었던 것은 xAI의 Grok으로 30%였다.

WIRED AI 발췌