주요 AI 에이전트 6종 1일 비교 테스트

테스트 대상은 Meta의 Muse, OpenAI의 Dots, Instinct, Anthropic의 Claude Duet, Google의 Gemini Spark, xAI의 Grok Bot 여섯 가지다. Muse는 무료이고 Instinct도 무료지만 초대 코드가 필요하며 문자 메시지를 통해 작동한다. Dots는 월 100달러로 ChatGPT 안에 내장되어 있고, Gemini Spark는 월 20달러의 베타 버전, Grok Bot은 월 30달러, Claude Duet은 월 20달러의 대기자 명단 방식 리서치 프리뷰로 제공된다. OpenClaw는 설정이 복잡해 대상에서 제외됐다. 과제는 아침 브리핑, 점심 주문, 일정 충돌 감지, 중국 여행 일정 작성, 불면증 대응의 다섯 가지였으며, 각각 1~5점으로 채점했다. 아침 브리핑에서는 30분 조사 지시에 대해 Muse와 Dots만 조사를 길게 이어갔다. 최고 평가는 Gemini Spark의 기획안이었다. 점심 주문에서는 Dots가 실제로 주문한 내용을 제시해 5점을 받았고, Gemini Spark는 boss용으로 5달러짜리 춘권 한 개만 넣어 1점에 그쳤다. 일정 충돌 감지에서는 어머니와의 2시 통화와 Sauce 회의가 겹친다는 점을 지적한 것이 Dots와 Claude Duet 두 가지뿐이었다. Dots는 대안까지 제시해 5점, Claude Duet은 대안 없이 4점을 받았다. 여행 일정 작성에서는 여섯 가지 모두 베이징에서 상하이로 가는 같은 경로를 선택했으며, Muse가 읽기 쉬움으로 5점을 얻었다. Dots의 일정표는 24페이지로 지나치게 길었다. 불면증 대응에서는 Grok Bot이 5점, Gemini Spark와 Claude Duet은 2점을 받았다. 종합 평가에서 Dots가 최우수로 꼽혔지만, 월 100달러의 유료 요금제이므로 무료화되거나 월 20달러 플랜으로 제공될 때까지 기다리라고 권했다. Muse는 근소한 차이의 2위로 가장 도입하기 쉽지만 Meta의 데이터 취급에 대한 우려가 남아 있다고 한다. Claude Duet은 많은 과제에서 중간 수준이었으나 전용 앱의 조작성이 가장 높다고 평가됐다. Instinct는 텍스트만 지원하는 설계가 맞지 않아 가장 번거롭다는 평을 받았다. 기자는 이들이 제한된 일부 테스트일 뿐이며, 개인 데이터를 연결하려면 신뢰가 필요하다고 주의를 당부했다.

WIRED AI 발췌