본문 바로가기
평가 출처

Arena Vision Style-Controlled

LMArena · 이미지가 포함된 답변을 사람이 블라인드로 비교해 시각 이해의 실제 사용감을 봅니다.

공식 사이트
클로데이트 반영 상태순위 반영
가중치6%
원본 데이터 기준 시각10/19 09:00
마지막 동기화11/05 08:05

무엇을, 어떻게 측정하나

공식 데이터 세트 vision_style_control의 overall만 읽어 들입니다. 이미지 생성이나 이미지 편집은 포함하지 않습니다.

활용 방식

시각 예산 6%입니다. 사람 선호에 따른 증거이므로 엄밀한 이미지 정확도와 같게 볼 수 없습니다.

결과

정해진 규칙에 따라 공개 모델마다 하나의 구성을 대표로 씁니다. 익명 테스트 모델은 표시하지 않고 원래 순위를 유지하며, 평가마다 최대 30개입니다.

원래 순위모델원래 점수대표 구성
1Claude Fable 5 (High)Anthropic1,308.7High 推論
2Qwen3.8-MaxAlibaba1,300ソース既定の構成
3Claude Opus 4.6 (High)Anthropic1,299.1High 推論
5Claude Opus 4.7 (High)Anthropic1,297.7High 推論
6Gemini 3.7 Flash (High)Google1,295.2High 推論
7Muse SparkMeta1,294.1ソース既定の構成
9GPT-6.1 Sol (Max)OpenAI1,293.5Max 推論
10Claude Opus 5.5 (High)Anthropic1,293High 推論
11Muse Spark 1.2 (xHigh)Meta1,292.7xHigh 推論
12Gemini 3.8 Flash (High)Google1,291High 推論
13Muse Spark 1.3 (Max)Meta1,289.6Max 推論
14Gemini 3 ProGoogle1,289.3ソース既定の構成
15Claude Opus 5 (High)Anthropic1,287.9High 推論
17Claude Fable 5.1 (Max)Anthropic1,287.6Max 推論
18GPT-5.6 Sol (xHigh)OpenAI1,286.2xHigh 推論
20Claude Opus 4.8 (High)Anthropic1,285.7High 推論
21GPT-6 Astra (Max)OpenAI1,284.8Max 推論
22GPT-5.4 (High)OpenAI1,284.1High 推論
24Gemini 3.5 Flash (High)Google1,282.2High 推論
25GPT-5.5 (High)OpenAI1,282.2High 推論
26Gemini 3.6 Flash (High)Google1,282High 推論
27Muse Spark 1.1Meta1,280ソース既定の構成
28Gemini 3.1 Pro PreviewGoogle1,279.5ソース既定の構成
29Grok 4.5xAI1,279ソース既定の構成
32GPT-5.2 Chat (20260210)openai1,277.7ソース既定の構成
33GPT-5.5 InstantOpenAI1,276.1ソース既定の構成
34Claude Sonnet 4.6Anthropic1,275.1ソース既定の構成
35Gemini 3 FlashGoogle1,272.5ソース既定の構成
36GLM-5.3-FlashZ.ai1,271.2ソース既定の構成
37GPT-5.6 Terra (xHigh)OpenAI1,268xHigh 推論
한계와 데이터 출처

사람의 선호는 스타일, 사용자 구성, 프롬프트 분포에 영향을 받습니다. 전체와 창작 카테고리는 겹치는 투표가 있고 기존 사람 선호 예산을 공유하므로, 서로 독립된 두 평가 기관으로 보지 않습니다.

데이터 라이선스: CC BY 4.0

LMArena에서 공개한 결과입니다. 원래 점수와 클로데이트 합의 지수는 척도가 달라 직접 비교하거나 더할 수 없습니다.