AI 생성 여성 계정이 스탠드업 코미디언의 개그를 무단 복제, Instagram 약관은 적용 대상이 아니라고 답변

발단은 코미디언 Julia Jasunas가 지인에게서 받은 DM이었다. Aylen Skye라는 계정이 자신의 코미디 소재를 한 글자도 틀리지 않고 그대로 쓰고 있다는 내용이었다. Skye는 팔로워 25만 명을 보유하고 있으며, 영상에서 안내하는 사이트는 Fanvue의 NSFW 콘텐츠로 연결되어 있었다. 댓글 반응이 대부분 호의적이었기 때문에 Jasunas는 이 인물이 실존하지 않고 AI라고 확신했다. WIRED는 같은 방식으로 AI가 생성한 여성에게 영상을 복제당한 코미디언을 8명 확인했다고 밝혔다. 원본은 이미 바이럴된 클립이었으나, 복제본은 조명과 음성이 더 정돈되어 있고 의상도 노출이 더 많았다.

Tiffany Sloane 계정은 8월에 개설되었으며 인스타그램 팔로워는 37만 5000명을 넘는다. 10월 3일 George Brett Olson은 자신의 코미디 소재와 Sloane의 영상을 나란히 놓고 비교한 영상을 올렸다. 배경과 옷차림까지 비슷했고 결말만 달랐다. Sloane은 “sorry, won't happen again”이라는 댓글을 남기고 영상을 삭제했지만 WIRED의 질문에는 답하지 않았다. Skye의 게시물 대부분에는 AI 콘텐츠 표시가 붙었으나 계정 자체는 그대로 남아 있다.

Meta는 가장제 금지 규정이 타인 콘텐츠의 복제에는 적용되지 않으며, AI 콘텐츠도 표시가 적절하다면 금지하지 않는다는 입장이다. Mosseri는 AI 콘텐츠를 금지하는 것은 현실적이지 않지만 원작자에게 유입이 더 가도록 하고 싶다고 말하며, 통째로 도용하는 행위에 대한 대응을 검토할 여지가 있다고 언급했다. 홍보 담당자 Francis Brennan은 방침은 명확하며 Mosseri의 발언이 전부라고 답했다. WIRED가 지적한 AI 생성 계정은 지금도 남아 있다.

법적으로 보면 농담은 일시적인 공연이고 비슷한 구성이 오랫동안 쓰여 왔기 때문에 저작권에 의한 보호가 거의 없다. 금전적 피해도 작아 소송은 실익이 없다는 견해가 있다. Olson이 상담한 지식재산권 변호사도 Sloane이 수백만 달러를 벌고 있지 않다면 소송의 노력에 비해 얻는 것이 없다고 조언했다고 한다. 반면 Andreessen Horowitz의 파트너 Justine Moore는 X에서 Sloane을 “a genius marketing hack”이라며 칭찬했다. Olson은 팔로워에게는 만든 사람이 중요하지 않은 것이냐고 물으며 강한 실망감을 드러냈다.